汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0696a

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0696a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0696a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0696a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

及相所生,共所成相。云何影像相?

謂遍計所起、勝解所現,非住本性。《集》云:共所成者,增上緣用,謂能熏見分力故。

相分能熏賴耶見、相種子,非如異熟心心等,不能熏故,相亦不熏,故言先分別等。今釋彼七十二所言相者,非唯色相,若名所詮,總名為相,如前七識亦名本性相,俱為第六緣為質故。

先分別所生即本有種,及相所生新熏之種,共生本質故,云共所成相。不爾,本質據現行說,後種生現,見分久滅,何得云共所成相?

亦不可云據增上說。論云:先分別所生及相所生,若據增上,應云先分別及相所生,及是合義,既各言生,明各別種。

有說瑜伽之師即依士釋,師有瑜伽師即有財釋。此亦依主,而非有財,如前分別。

後思《集》云:心、境相應,義且難了。若云心起必託境,心趣此境,境順彼心,故名相應者,境應皆通三性、定散心中。

若言隨心所樂,其境必現,於彼自在,故名相應者。以假想惠分析聚色,雖作微解而不現微,如何得名瑜伽師也?

若言心即不違境界諸法自性,故名相應者,於本聚色先無極微,作極微解,如何相應?壞法相故。

《集》自解云:觀心所緣境界,不障觀心,令彼觀心種種行解,或青黃等極微等相,得自在轉,是故說名心境相應,非謂境相隨心現,故名為相應者。此亦不爾,空花雖無,亦不障心作空花解,如病損眼,非黃見黃,遍計我等境,皆不障心邪妄解生,豈得說名心境相應。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0696a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。