及相所生,共所成相。云何影像相?謂遍計及相所生,共所成相。云何影像相?
謂遍計所起、勝解所現,非住本性。《集》云:共所成所起、勝解所現,非住本性。《集》云:共所成者,增上緣用,謂能熏見分力故。相分能熏賴者,增上緣用,謂能熏見分力故。
相分能熏賴耶見、相種子,非如異熟心心等,不能熏故,耶見、相種子,非如異熟心心等,不能熏故,相亦不熏,故言先分別等。今釋彼七十相亦不熏,故言先分別等。今釋彼七十二所言相者,非唯色相,若名所詮,總名為二所言相者,非唯色相,若名所詮,總名為相,如前七識亦名本性相,俱為第六緣為相,如前七識亦名本性相,俱為第六緣為質故。先分別所生即本有種,及相所生新熏質故。
先分別所生即本有種,及相所生新熏之種,共生本質故,云共所成相。不爾,本質之種,共生本質故,云共所成相。不爾,本質據現行說,後種生現,見分久滅,何得云共據現行說,後種生現,見分久滅,何得云共所成相?亦不可云據增上說。論云:先分別所成相?
亦不可云據增上說。論云:先分別所生及相所生,若據增上,應云先分別及所生及相所生,若據增上,應云先分別及相所生,及是合義,既各言生,明各別種。相所生,及是合義,既各言生,明各別種。
有說瑜伽之師即依士釋,師有瑜伽師即有有說瑜伽之師即依士釋,師有瑜伽師即有財釋。此亦依主,而非有財,如前分別。後財釋。此亦依主,而非有財,如前分別。
後思《集》云:心、境相應,義且難了。若云心起思《集》云:心、境相應,義且難了。若云心起必託境,心趣此境,境順彼心,故名相應必託境,心趣此境,境順彼心,故名相應者,境應皆通三性、定散心中。若言隨心所者,境應皆通三性、定散心中。
若言隨心所樂,其境必現,於彼自在,故名相應者。以假樂,其境必現,於彼自在,故名相應者。以假想惠分析聚色,雖作微解而不現微,如想惠分析聚色,雖作微解而不現微,如何得名瑜伽師也?若言心即不違境界諸何得名瑜伽師也?
若言心即不違境界諸法自性,故名相應者,於本聚色先無極微,法自性,故名相應者,於本聚色先無極微,作極微解,如何相應?壞法相故。《集》自解云:作極微解,如何相應?壞法相故。
《集》自解云:觀心所緣境界,不障觀心,令彼觀心種種觀心所緣境界,不障觀心,令彼觀心種種行解,或青黃等極微等相,得自在轉,是故說行解,或青黃等極微等相,得自在轉,是故說名心境相應,非謂境相隨心現,故名為相名心境相應,非謂境相隨心現,故名為相應者。此亦不爾,空花雖無,亦不障心作應者。此亦不爾,空花雖無,亦不障心作空花解,如病損眼,非黃見黃,遍計我等境,空花解,如病損眼,非黃見黃,遍計我等境,皆不障心邪妄解生,豈得說名心境相應。皆不障心邪妄解生,豈得說名心境相應。
下页续读