汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0683c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0683c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0683c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0683c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

彼前二,所以者何?以非即故當彼離蘊,以非離故當彼即蘊。

故此論云:許依蘊立,若不爾者,便違瑜伽一切計我不過四種。今謂不爾,若准此釋,但只第三一類計我,即攝瑜伽四種之計。

何得說言或三、或四?又即前二。

論何別說以為第三,設此煩辨,有何所益?故應依取本疏、《樞要》說之為正。

《要集》云:有解《瑜伽》四計唯分別,此中第三俱生收,任運我執不計即、離故。下具說二見依蘊,不緣我生。

若敘計破不通二執,不應通示二執緣蘊。集云:今謂瑜伽唯說分別,此論通二,此義可爾。

此論第三,如何得知,唯是俱生而無分別?唯內非外?

三藏傳說:犢子計我似犢子外道計。既爾,如何不破外道,分別唯彼小乘俱生?

又彼犢子却談未得聖時計者,如何不計異生身中起分別見?由此第三通敘通破分別、俱生,於理為勝。

今謂不爾,若唯分別,可順論文。彼立五藏,我在第五不可說藏,豈俱生見作是計耶?

又不得言犢子部計,却談昔計,非據現計,理亦不爾。《宗輪論》中現敘彼等,同計我故。

正量部等,本非外道亦計我故。又《俱舍》二十九,引經為難犢子部云:經說起我見、墮惡見,趣同諸外道,乃至廣說。

彼部通云:此經非量,於我部中曾不誦故。若爾,無學如何更起我執見耶?

答如前解:或可,得言唯有學,凡作如是計,文無簡故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0683c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。