汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0698c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0698c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0698c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0698c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

世,而得成就多福德果。」乃至云:「我依於心身業、口業,有善惡功德,依本心作不失本心,有相續體,顛狂、睡等,常得增長。」

既云顛狂睡等常得增長,豈有能熏方增長耶?四、佛應無戒失者。

云佛果增減過,以若七支念念倍增,即久成佛戒則增多,後成佛者戒則減少,何名等覺?若許因增佛果無增,則小果第四亦應無增,自位究竟故。

此義不然,佛果可無增,小果有勝劣。若執小第四位滿德無增,則不應分惠俱脫等。

又以因例果增,果例因不增者,滿與不滿殊,何得互相例?若見因位增,方名別脫戒,難果位無增,佛應無戒者,則應由現熏增,方得根本,佛位無熏,復無加行,則應方便,根本俱無,故解倍增,據因位說,得戒多種,廣如餘辨。

五、妄為違教失者。云違自教者,大乘教門要由現行熏發,新熏種子勢力強盛,決定感果名增長故。

乃至云,今立種子不由熏發念念位增,豈不乖於大乘諸教者?此不應理,不言種子體念念增將為正義,此假敘釋,如前已明。

若戒功能皆由熏增決定感果,即捨戒已,應不感果,捨功能故。若功能不捨,則命終等猶成律儀,不名捨戒,有功能故。

故由動發期願,現思熏成種已作白等訖,種子之上由期願力,遮防諸惡,無表功能,倍倍增長,由此令思有感果用,功能決定,非即無表假能感果,故下論云:假法如無,非因緣故。若捨戒已,因循住舊,勢力萎歇,期願盡故。

而五十四

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0698c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。