汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0692b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0692b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0692b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0692b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

謂於青色拆至極一微。今據處自相為言,故不相違。

若爾,如何五識得自性境,唯言性境不隨心耶?亦緣自性境思之。

問:五識若緣假者,何故耳識不緣教耶?若許緣者,應以根對境,名、句不應在法處攝,若不緣者,眼識亦應不緣長等,俱是假故。

又長、短等若非眼識境,應在法處收。答:長、短等色雖意識緣,以假從實不在法處,又解名等依聲假,非即離聲耳不緣,長等依色即是色,雖是假色眼識取。

問:名等依聲假與聲非即、離,長等依色假,何故非即、離?答:長等相形,待依色即不離;

名等不相形,重假故即離。以依屈曲假聲之上,假立名等,是重假故,不同長等,此解違下第二中說,彼處說語即是能詮,此亦不爾,彼文遮異,言語即能詮,據自宗說,法、詞處別。

又,色根見非見四句分別。一、識見根非見:大眾、一說、說出世、鷄胤等部說;

五色根不能見色:薩婆多師等;根見識不見:大乘師等;

根、識二俱見,四根、識俱不見:謂在胎藏等位。五根義以五門分別:一、辨諸宗;

二、出體性;三、釋名字;

四、類異有殊;五、問答差別。

一、辨諸宗者,如《法苑》及疏明。然敘小乘少說別者,大眾等部以所造四塵為五根體,雖無別淨色,然通漏、無漏,佛果及因二位別故。

《宗輪論》說如來之身,一切無漏故。若薩婆多四大造四塵,有別清淨色塵為體,是實

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0692b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。