論》云:若加行所生善,及一分無記,增盛種子,論》云:若加行所生善,及一分無記,增盛種子,名自在成。《對法》亦云:加行善法,謂世、出世一名自在成。《對法》亦云:加行善法,謂世、出世一切功能。一分無記,謂工巧處變化心等。故切功能。
一分無記,謂工巧處變化心等。故上說自識變,亦通非情,有說成七寶故。若上說自識變,亦通非情,有說成七寶故。
若他識變,准第二中,變他根塵,論自二說,第他識變,准第二中,變他根塵,論自二說,第七卷中解所緣緣,亦許緣他所變之種,復七卷中解所緣緣,亦許緣他所變之種,復說輪王成就七寶,雖他所變不得名成,自說輪王成就七寶,雖他所變不得名成,自識杖變,亦可假說三種成就。然西明云:識杖變,亦可假說三種成就。然西明云:准《揚論》云:一、諸行種子所攝相續差別性;二、准《揚論》云:一、諸行種子所攝相續差別性;
二、自在生起相續差別性;三、自相生起相續差自在生起相續差別性;三、自相生起相續差別性。云:與《瑜伽》別,種但立一,現即分二,加別性。
云:與《瑜伽》別,種但立一,現即分二,加行善等,名自在生起相;非加行生起,但名行善等,名自在生起相;非加行生起,但名自相生起。今又解云:與《瑜伽》同,云二自自相生起。
今又解云:與《瑜伽》同,云二自在生起相續差別性者,以加行等善法種子,在生起相續差別性者,以加行等善法種子,有勝功能起現行已,而得自在,名自在生有勝功能起現行已,而得自在,名自在生起。若二現行名自相生起,以起現行名自起。若二現行名自相生起,以起現行名自相起。無為之法立成就者,如本疏說,又助相起。
無為之法立成就者,如本疏說,又助解云:准第二云。無為有二:一、依識變;二、依解云:准第二云。無為有二:一、依識變;
二、依如立。並立得不?亦有三不?答:既假立得如立。並立得不?
亦有三不?答:既假立得二種俱有,亦有種子自在等別,且依識變無二種俱有,亦有種子自在等別,且依識變無為立得,各依彼見種子上立。種為能起,無為立得,各依彼見種子上立。
種為能起,無為相故,或依現見,以心起時變彼相故,三為相故,或依現見,以心起時變彼相故,三差別者,方便善心,變熏成種名自在成;現差別者,方便善心,變熏成種名自在成;現行心變,即現成就;所餘心變種子成就,不名行心變,即現成就;
所餘心變種子成就,不名自在。若依如立據能證說,依種即自在,現自在。若依如立據能證說,依種即自在,現證即現行。若後得緣,即同前依識所變者證即現行。
若後得緣,即同前依識所變者說。然非擇滅,雖非智證。若暫伏惑得非擇說。然非擇滅,雖非智證。
若暫伏惑得非擇滅,同後得智說。若非伏惑但緣闕顯,依不滅,同後得智說。若非伏惑但緣闕顯,依不起種義說得彼,自在種等准性可知。起種義說得彼,自在種等准性可知。
下页续读