成唯識論了義燈
当前为 0697c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0697c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 13137 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 惠沼述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0697c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文用,不斷後說義為決定。今者意准定發無表,既菩薩戒具防三業,勝於二乘盡未來際,云何不發殊勝無表?
前二說者據處中說,非約律儀。又《集》云:又能起律儀體,非律儀以生律儀,從果為名,說名律儀,故無無表何所相違?
故今取不發無表。今者不然,既取不發,何故云能起律儀體非律儀?
若設云能起身、語律儀非意律儀者,望二乘意無律儀,約大乘說,十善戒等亦是律儀,如何得云體非律儀?從果為名故無無表,故為不可。
《要集》問:定、道意無表,依何法立?解云:表依現思,無表依種,故具二種,不同定道身、語無表。
問:若爾出定心後,既有種子應立無表。解云:不例,是隨心戒出定用微,故不立無表,或於一現思有表、無表,於理無違。
今謂:定、道意俱無表,決定取現,不得云惑,即定道戒是隨心故,種有心無非隨心故。然依思願善惡分限等者,西明云:願雖有多,然於此中說思為願,定、道二戒是思非願,別解脫戒,亦思亦願,為攝定、散二位無表,故說思願,此亦不定。
何以得知此願唯思非依欲、勝解等?由有希欲,方起祈心,說願唯思,即為太局。
《集》云:散心無表,有要期故,說依思願。定、道無表無期願故,但思非願。
然有說云:願者顯成無表之相,此言少局不通定、道,今謂無過,是總說故。意顯別脫與定、道殊,隨願分限。
不爾,依種種子現有,何緣戒捨?又諸說願皆不通定、
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1832
- 藏经版页
- 0697c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。