汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0697c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0697c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0697c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0697c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

用,不斷後說義為決定。今者意准定發無表,既菩薩戒具防三業,勝於二乘盡未來際,云何不發殊勝無表?

前二說者據處中說,非約律儀。又《集》云:又能起律儀體,非律儀以生律儀,從果為名,說名律儀,故無無表何所相違?

故今取不發無表。今者不然,既取不發,何故云能起律儀體非律儀?

若設云能起身、語律儀非意律儀者,望二乘意無律儀,約大乘說,十善戒等亦是律儀,如何得云體非律儀?從果為名故無無表,故為不可。

《要集》問:定、道意無表,依何法立?解云:表依現思,無表依種,故具二種,不同定道身、語無表。

問:若爾出定心後,既有種子應立無表。解云:不例,是隨心戒出定用微,故不立無表,或於一現思有表、無表,於理無違。

今謂:定、道意俱無表,決定取現,不得云惑,即定道戒是隨心故,種有心無非隨心故。然依思願善惡分限等者,西明云:願雖有多,然於此中說思為願,定、道二戒是思非願,別解脫戒,亦思亦願,為攝定、散二位無表,故說思願,此亦不定。

何以得知此願唯思非依欲、勝解等?由有希欲,方起祈心,說願唯思,即為太局。

《集》云:散心無表,有要期故,說依思願。定、道無表無期願故,但思非願。

然有說云:願者顯成無表之相,此言少局不通定、道,今謂無過,是總說故。意顯別脫與定、道殊,隨願分限。

不爾,依種種子現有,何緣戒捨?又諸說願皆不通定、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0697c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。