汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0503b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0503b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0503b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0503b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

道亦修,以時促無差別所以不說,此中說下亦得修上,先離色界欲,及菩薩得故云:有勝見道,非一切見道皆爾。若依《對法》第十,上唯修下依決定說,漸離欲說,非實道理。

又解菩薩三無色地,亦有無漏見道,但修種增畢竟不起,如下三靜慮見道亦畢竟不起,此義應思修用何為?寧知彼地有其見道?

見道何故依唯於定?非惠地故?

或說既許善法欲已去名此根者,即菩薩解脫分者亦生於彼,故作此說,二乘人劫數近故,不可說有彼解脫分。論:或二乘位至此根攝故。

述曰:第二義言:此或是二乘第三果已去迴趣大者,為證初地法空,地前亦起九地所攝生空無漏智。「九地」者,六色界、三無色。

彼先生空智,為菩薩觀起,順菩薩觀故,皆此根攝,說彼有此根,非違理也,然二乘人未證法空觀起無漏故,此中不說。論:菩薩見道至以時促故。

述曰:前言三位皆二乘根,如五十七下說:菩薩三根於勝解行地立初根,十地立第二根,佛地立第三。為釋此疑云:「菩薩見道亦有此根,但說勝解行者,以見道中時促不說」,謂初地有三:入、住、出地,此唯入地少時,故時促也,雖二乘亦爾,以見道前促於菩薩,所以說彼見道亦有。

菩薩不然,不可為例。論:始從見道至故多不說。

述曰:此第二根三乘位同,九根、十根皆如前解。今依此解,初二根亦通有漏,此與《對法》第十同也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0503b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。