成唯識論述記
当前为 0501a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0501a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0501a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文鏡等所緣緣。不同心等,雖無分別亦能慮故。
「慮」者緣慮義。《佛地論》云:若無見分應非能緣。
此中意說:若是有體之法,是帶己相之心,及心所法所慮、所託者是所緣緣故,一切有為、無為皆此緣攝。安惠等師既無見分,如何解所緣?
論:此體有二至疎所緣緣。述曰:自下第二辨其差別。
若與見分等體不相離者,簡他識所變,及自八識各各所緣別,唯是見分內所慮託。此有二種:一是有為,即識所變名內所慮;
二是無為,真如體不離識名所慮託,即如自證緣見分等並是此輩。空等雖是無為所攝,然若假變,即有為攝,若依本體,即是真如故無別說。
此有為者,四分中相分攝也,此說親已。疎所緣緣與能緣心相離法是,謂即他識所變,及自身中別識所變杖為質者是。
然雖眼、耳等非眼識親所緣緣,亦非疎所緣緣,不親取故,不杖為質故,要為本質能起內所慮託之相分名疎所緣緣。謂為質起故名緣,見分亦變內相分似本質法,故名所緣。
親所緣者,即謂見分是帶己相,此即疎中,即影像相分是帶本質之相名所緣,故名能起內所慮、託,不言起內心。以起是緣義,起相分是所緣義。
論:親所緣緣至亦得生故。述曰:前親所緣緣但是能緣之心皆有,離內所慮、託之相分,一切心等必不行故。
今大乘中,若緣無法,不生心也。疎所緣緣能緣之法或有或無,以是心外法故。
如執實我雖無本質,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0501a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。