成唯識論述記
当前为 0482c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0482c
- 可引用原文
- 30 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0482c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文理抑橫生異義,却斷亦無失。如何等如生上二界,却斷下第七中惑,以必金剛心方斷故。
後正義解。論:然不還者至却斷下失。
述曰:此第三果對治道強,以欲界治道皆圓滿故,非初、二果,正潤生位,不起現行煩惱潤生。此第三果但由惑種潤生上地,此意即是所已伏種,雖退不退,但必唯以隨眠潤生,而無伏下生上地義,即雖已伏,猶有種故,未無漏道斷處受生故。
五十九說:以隨眠潤生,謂見諦者。《大論》第一、《對法》第五說:初、二果亦以現行潤生,唯不還者以種子潤。
《顯》五十九說,見諦者唯第三果也。若爾,異生應唯種子潤,如《對法》第三抄。
然異生現行潤,六行不伏愛等現有,既得生上聖者,種子潤,雖有其種,應生上界,以異生潤藉伴,雖有愛等。無餘惑伴得生上。
聖潤不藉伴。有種不上生。
以聖者善業必決定故,唯種子生。異生不然,故通現潤。
不爾,聖種應強異生。然不還者如處不還,一地之中有三天處等,下處死生,上處亦以現行潤,以此生地,治道未滿,如初、二果,《瑜伽》但生他地為論。
今此若約生他地者必唯種潤,然應四句分別,有在上斷下惑,如二乘者,上界得無學,斷下第七惑;有在下斷上惑,下地得初果,斷上見惑等,餘二句可知。
然不動無為,想受滅無為,依斷受建立,擇滅一分,若伏下八地或五地得此定,即不得二無為,非是擇滅故。前來已說二乘定性學無學訖。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0482c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。