汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0486a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0486a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0486a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0486a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

體各異,互不相應,以共許不相應為例。此即第二別問答訖。

第三總解能變一、異。論:八識自性至相各異故。

述曰:此三義釋不可定一。行相,謂見分;

所依,謂根;緣者,謂所緣,一、「所」字通二處故。

「相應異故」者,即多少別也,如眼識見色為行相,乃至第八變色等為行相等,廣說如前第二卷。第二、又若一識滅,餘七等不必滅故。

第三、又七能熏,八是所熏,如《楞伽》第七有此言故,七是因,八是果。又三性、異熟生、真異熟等種種相各異故。

《攝論》世親第四敘:唯有一意識菩薩。今不同彼,故不可定一,即諸聖教亦說有八識故。

論:亦非定異至無定性故。述曰:若八識定異者,十卷《楞伽》第十卷,頌說:「八識如大海,水、波無有差別相」,及前所引五十一等云:依一大海、鏡面,起多浪、像,無差別故。

第二、定異應非因果,更互為因果故,法爾因果非定異,如麻不生豆等芽故。第三、又一切法如幻事、陽炎、夢影等,故知無定異性。

此非一、異,依四勝義對四世俗皆得,如理應思。論:如前所說至心言絕故。

述曰:若爾,前來所說三能變相是何?此依四俗諦中第二道理世俗,說有八等隨事差別,非四重真諦中第四真勝義諦,勝義諦中窮八識理,分別心與言皆絕,故非一、非異,離四句等。

前之心所望心一、異,以第二俗諦,第二、第三、第四真諦相對。今以第二俗諦,對第四真諦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0486a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。