汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0473b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0473b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0473b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0473b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

利用任運入地,非於利他亦無功用。佛二俱無,故說法時不假功用,有正思惟,體即是思,不名為尋。

又解,十無學中,佛無正思惟支,以無尋故,前解為勝。八地已去無漏觀心既相續轉,無尋伺者,由何尋、伺發有漏五識?

此亦不爾,如定中聞聲,意無尋、伺,亦引耳故,故知如論但說法須。既說尋、伺是語遍行,佛無二法,如何能語?

此隨轉門說為遍行。大乘不爾,唯心遍行是實遍行。

身、語二行非遍行也,故此二種亦通無漏,三行等義如《樞要》說。十地猶有,初地已去起無漏者,至金剛心時與彼心一時不行,得勝法時劣不行故,唯後得俱,非正智者。

以七十三說:思惟真如不觀真如等故,四句為證。論:雖說尋伺至亦有分別故。

述曰:下會違也。雖說尋、伺必是分別,而不定說於五法中,唯屬第三分別,以彼五法後得正智中亦有分別故。

分別有二種:一、有漏心名分別,即五法中分別;二、緣事名分別,即後得智亦名分別。

或立三分別:二種如前,第三更加遍計心名分別。然《大論》第五解此二,是三界心、心所法名分別。

雖據有漏作論,不言「唯」故。今於此中第一師說:尋、伺體唯有漏,即無漏初靜慮支闕無尋、伺。

若准第二師說:十地、二乘因中有無漏初靜慮五支,至佛便無,但即思、惠。然無麁細不可說為能治支地。

此義應思。於禪支中極須分別,如《樞要》說。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0473b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。