成唯識論述記
当前为 0472c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0472c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0472c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文見等勢力起故,緣見等生故。問:苦根非無漏,無學成就,名不斷,睡眠應亦然?
論:非無漏道親所引生故。述曰:謂苦根在五識,由無漏後得智位引,或引後時五識等生,非悔、眠二有此義故。
問:憂根雖非無學,二十二根中仍名不斷,何惡作等不如是也?論:亦非如憂深求解脫故。
述曰:其彼憂根,五十七說:隨順行相,深求解脫,故不同惡作,憂根許為三無漏根故,如《對法》第十。論:若已斷故至非所斷攝。
述曰:六十六說:無學身有漏一切法,皆名非所斷,皆已斷故。何故今眠不言非所斷?
以此義故,眠亦是非所斷。據求無漏,無漏所引即非非斷,惡作雖悔先惡求涅槃等,然不深求,行相淺故,不同於憂,故深言簡。
又解,此據多分不得者,有求出世深生悔故,可名不斷。若無漏引名為無漏,眠雖亦然,遠引生故,但非親引,故親言簡。
論:尋伺雖非至非所斷攝。述曰:下文有二:初總,後別。
此文總也。二法雖非無分別智,真無漏道相應,名無漏引;
或加行時引無漏道故,從後得智之所引生,俱時引故,亦通非斷等。此解即通無漏師義。
後解雖非正智,及後得俱真無漏道而能引彼,如憂;從彼引生,如苦,亦通非斷。
後解即不通無漏師義。論:有義尋伺至是分別故。
述曰:下別解也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0472c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。