成唯識論述記
当前为 0480a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0480a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0480a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文十六云:即簡二乘,非俱脫者不得入故。此中獨覺亦有不得滅定者不?
以義今准此文,故有獨覺不得滅定。即部行中,乃至亦有不得通者,獨一者必得故。
有學聖者除初二果唯身證不還,以有學中有異生故,以聖言簡。第二、得所以伏斷差別。
「已伏或離無所有貪,上貪不定」者,若上、若下皆有伏、斷,如下當辨。以滅定唯依非想定起故,此依初修二乘者離,菩薩不伏離貪。
第三、與前出離想別及所滅識。「止息想」者,謂二乘者,厭患六識有漏勞慮,或觀無漏心麁動,若菩薩等,亦欲發生無心寂靜似於涅槃功德故起。
第四、滅識多少。「令不恒行」及「恒行染」者,謂若二乘即除人空之染,菩薩亦除法空之染,各望自乘說為染故。
《對法》第二、《五蘊論》言:恒行一分。若說第七唯有漏唯人執者,即第七全不行,望第八是一分故。
即以此文為證唯有漏。若說有法執,二乘除人空一分,菩薩雙除,非全無第七,定名同前。
第五釋名。論:由偏厭受想亦名滅彼定。
述曰:彼心、心所滅,名滅定,恒行染污心等滅故。即此亦名滅受想定。
義以此定若實總滅為論,即滅盡定。若但從主為名,名無心定。
前即通約心、心所名。若據增強所厭別名,如此中說滅受想定。
如名無想定,以修禪、無色義各勝故。如別立蘊,故偏厭之。
又以受是根為首等,餘是根者亦滅,以想非根法為首,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0480a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。