汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0472b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0472b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0472b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0472b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

亦緣上界。有邪見者,悔修定故,悔得緣上。

亦通增上慢、邪見,中有中謗滅而悔修定,即是生上,亦起下悔,前文約多分,此據實義。又解,彼時極促不容生悔,此據本有位邪見、悔俱故,無生上起下悔失。

夢能普緣曾所更事,所更事中,通上地法及定等故。上煩惱等,皆以三界分別此理,故應生上起下惡作,謂中有中起邪見者,悔先所作事,論不許悔與九本惑俱,故邪見時無容起悔,即是別時起得此悔,非與謗滅心俱,故不相違。

又解,據實,亦邪見俱,及有嗔俱,論據多分不許與邪見、嗔等俱,許俱義穩。下第十一學等三門。

論:悔非無學,離欲捨故。述曰:以離欲時要捨彼故,第三果等,於無記事等要不追悔,已審決故。

若爾,豈無悔先身作惡等耶?此即是厭,非謂悔也。

無記設悔,即工巧等惠,悔隨憂根有無,行相同故,如彼雖有愁戚,或是捨受等故,說是學者,順諸有學有為善法皆名學故。論:睡眠尋伺至皆無學故。

述曰:皆通三種,善法欲以去皆名為學,無學身善法皆名無學,故《對法》第四、六十六、五十七中皆通此說,不能煩引。論:悔眠唯通至勢力起故。

述曰:十二、見等所斷門。分為二段:初解悔、眠;

後解尋、伺。此初也。

初二悔、眠通見、修斷,不通不斷,論有「唯」言。小乘唯修斷,今通見斷者,亦邪

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0472b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。