汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0470c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0470c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0470c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0470c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

第五及《攝論》等諸門分別,如理應思,同別抄說,其自性等,攝法不同,並如別抄。自下第四遍行中五受俱.不俱門。

論:有義惡作至通無記故。述曰:以此惡作,唯戚行轉,故與憂根相應,不與喜、樂相應,通無記性故。

與捨根相應。下論說言於無記法亦追悔故,與捨俱也,以非五識俱,故無苦。

問:若善、惡追悔亦通捨不?答曰:不然。

惡作強思生善、惡,與憂必俱起。若無記追悔,即無記威儀、工巧心中俱,或於善、染相續未位方與捨俱,故善、染時俱即無捨受。

捨受亦通戚行,但不多分別,故名為捨,非無戚行也,故惡作戚行得與捨俱,強思生故,非善、染捨可與俱也,與薩婆多別,彼唯憂俱,故離欲捨,此與捨俱,聖者猶有。此解不然,違下文故。

應說惡作多與憂根相應,捨俱起者,是彼伴類。若無染、善者,無記亦無故,亦離欲捨,聖者起悔但是惡作,非體是悔。

善中是厭,無記即威儀、工巧惠,憂根無故。悔離欲捨,離欲捨者,行相麁故,世間離欲,其種猶在,有漏離欲退可起故,非如聖者亦斷種故。

論:睡眠喜憂至中庸轉故。述曰:睡眠與欲界意識俱一切受相應,以睡行相通歡,故喜受俱;

通戚,故憂受並;中庸,故捨受俱,如次第配。

論:尋伺憂喜至意樂俱故。述曰:尋、伺與四受相應,初定意有樂故。

然此師說尋、伺五無一向定義,以不言與苦欲界樂俱故,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0470c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。