汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0495a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0495a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0495a
可引用原文
30 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0495a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

法體,彼舉譬喻,亦不相違。又互為果,名俱有因,種、現即非,若與俱有法為因亦通無妨,如《攝論》說。

即義說二因,若別解者,唯前後種相望是等流,望現行即士用或增上果中攝。言「異熟」者,即善、惡種望諸現、種異熟生無記法,前生等流果,種但各自性,即通三性、漏、無漏因緣種,此異熟果因,但是善、惡有漏增上緣種,然約第一解等流,即此二種攝一切種子盡,下士用等隨義於上別立,以俱有為果故。

若約後解等流,謂作意種子望心等法,是士用因,作動心等生故。若約前解等流,即等流種等生現行法已,令士夫得士用果,此種遠望士夫所作,名生士用果。

增上果亦有二:若前解等流,即除前三果外皆增上果;若後解等流,種生現行等,亦名增上果,此果稍寬,不能繁述。

且依一法說者,如名言種望第八現及自類種,是同類因,善、惡業望此現、種,是異熟因。作意種子,驚覺起故,望此種、現是士用因。

第七識種子為俱時依,勢力引起,望此現、種是親增上因。第八現、種望此能生,隨其所應,即是等流、異熟、士用、增上四果,餘一切法准此應知。

然此中前二果親故先說;後二果疎故後說。

前二果中,初是因緣稍親故先說,次方異熟;後二果中,士用狹故先說,增上寬故後說,以能生此一切有為果故名「一切種」。

論:除離繫者至斷結得故。述曰:以是無為非種生故,彼無為可證,非種子果,要現起無漏勝道斷結方得,不由種故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0495a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。