汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0490a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0490a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0490a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0490a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無,或空即其理,識即俗事。初離有,後離無,故契中道。

結前所言契會中道也,以理證上所明法已。論:慈尊依此至是則契中道。

述曰:《辨中邊論》初卷所說彌勒本頌。「虛妄分別有」,即有三界虛妄心也,舊譯同此。

名分別者,即能分別,分別境故,能起執故。「於此二都無」者,謂能取、所取二,或我、法二,於此妄心之上都無。

舊云:「彼處無有二」。處言與於大義相似,以處、於、中字皆第七囀有所依故。

今言於此,舊言彼處,凡言此者,謂此近法。上來始明妄有,今既於妄心上無二,如何言彼對誰此耶?

既於近上有但可言此。「此中唯有空」者,謂此妄心中唯有真如,真如是空性,依空所顯故,前長行言空、識是有,亦惟此知。

梵音但言瞬若即是空,又言多者是性義。今言瞬若多故是空性,依空門所顯故。

梵音有性字,順此方言頌中略故,遂除性言頌言唯有空,唯與定有別者。梵音言都,都者不唯是唯,亦是定義,於此都字之上加阿縛馱剌那,即是揩定義。

故今應言唯是定義,以依他中決定唯有空故。前已言無有二,此言唯者更何所簡,不可已無更須簡故,唯是定義,於理為勝。

「於彼亦有此」者,「彼」者彼空性中;「亦有此」者,謂有妄分別,即虛妄分別是俗諦,妄分別有空者,即俗諦中有真諦空,即真諦空中亦有妄分別,即真中亦有俗諦,二諦必相有無。

一無時亦無二,故相形有也。舊云:「於此亦有彼」,但彼此

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0490a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。