汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0479c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0479c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0479c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0479c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

者,先起此定也;後於色界者,後起此定也。

於第四靜慮當受彼果者,出受果處也。即後於色界受,二師引別。

前師屬果,後師屬定,故二諍也。然既通後報,即色界重現前為勝。

前師云:欲界今生退,後生更得,不退前定,即名後報,何勞生彼?故二力齊。

後起家不於彼天處者,以至究竟故,第四定中,三處為起、不起。今此言除無想天,不遮餘處,故得起也。

雖知離染諸地皆然。但由熏修,生上諸處,別別不同,故下三處亦得此定。

又解,下處不得離染齊故,若起下染,定不生第四禪,若離下染,即得彼定。故下天處,無得定義,以退此定,必起下染。

不爾,如何說名為退?論:此由厭想至非聖所起。

述曰:下第六文第十一漏、無漏。雖言凡聖初文已說異生,更無別門。

何以唯有漏不通無漏者?厭想、欣彼無想之果入此定故。

即為六行有所欣、厭。非如滅定,為上息想,雖厭而無所欣果故,故唯無漏。

五十三說:以無想定無惠現行,此上有勝住及生故,不能證得所未證得諸勝善法,由是稽留誑橫處故,非聖所入。六十二說:無想等至唯有漏,乃至廣說。

《俱舍》云:「聖者不執有漏為真涅槃」,此中准彼故唯有漏,非聖所起。曾得、未曾得加行離染等,並如《對法》第二抄等解。

論:滅盡定者至故亦名定。述曰:明二無心定中此第二文,即無心中第三位也。

文雖有六,義有十二。第一、得人,謂有、無學者,六

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0479c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。