汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0492b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0492b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0492b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0492b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

何所安立?論:不爾。

述曰:此答唯識其性不空。論:如何?

述曰:此既不空,其如何等?論:非所執故。

述曰:有為、無為名為有,我、及我所名為無,既非所執,故是有也。論:謂依識變至說為法空。

述曰:此廣非執。謂依識所變見、相分上,妄執有實法,此即法我,理不可得,說為法空,非無離遍計所執實有為無漏正體、後得二正智所證唯識性,故說為法空,無計所執,名法空故。

設依他言法體亦離,即是說有依他名唯識性,後得智所緣,知唯識故證其離言,其正體智自證分亦證依他,緣見分故,故今總言。論:此識若無至而建立故。

述曰:若唯識無,便是無俗諦,俗諦即依他故。俗諦若無,亦無真諦,以真、俗相依建立故,依識俗事有真識理,此二相依互相待故,闕一不可。

四重俗諦中,前三是俗諦,俗諦中第四俗諦,是俗中真諦,故俗中定真、俗亦是相依。四重真諦中,前三是俗諦,第四是真諦,即真中真、俗亦是相依,若總四俗、真相望,皆真皆俗亦是相依,若無一俗,真對何立,無真亦爾,故二諦須有。

論:撥無二諦至說前二頌。述曰:若撥無識及性,即撥無二諦,佛說為不可治者,沈淪生死病根深故,即清辨等。

應知諸法遍計所執無,故有空;依他、圓成有,故有不空也。

故彌勒說前二頌,即前《中邊》頌,《二十唯識》義與

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0492b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。