汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0497c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0497c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0497c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0497c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

定生」者,即顯後果,雖經久遠,如經八萬劫,前眼識望後亦為緣,以後後果當定生故。即簡入無餘依最後心,無果定生,故非此緣,雖有開義,無導引力故。

色法非等世所極成,不相應假是我宗義,無為無前後相他、自共許,今應解種子非此緣相也。論:多同類種至非互為緣。

述曰:自下簡略,第二文中有三,此簡種非。眼識種子從無始際乃至于今,百千同類俱時轉故,如不相應,非此緣攝。

正舉喻類兼顯非緣,無等義故,由種、不相應,既有多俱轉非為緣理故,八識相望非互為緣,多類並生故。若唯一識自作緣者,非多類並,自唯一故;

若許八識俱互為緣,多類並生,得為緣者,種子類應爾故。八現識體用別故,非是同類,非如種等一類乃有百千。

問:心與心所既非自類,如八種識恒俱時轉體用各殊,如何俱起望後並得互為緣義?論:心所與心至等無間緣。

述曰:顯心所是。心所與心雖恒俱轉,而相應故,和合似一,同一所緣及同所依,同一時轉,同一性攝,不可離別令其殊異。

不同八識行相、所緣、依各不同,故非互為緣。此中簡別如前第五卷開道依中解。

論:入無餘依至故非此緣。述曰:簡彼末心非,入無餘心極微劣故。

無開道用,開道用心必有勢力,非微劣故,因勢弱也,又無當起無間之果,故彼末心非此緣攝。第

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0497c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。