汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0484a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0484a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0484a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0484a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

心所時,以二義故,假說無心身之分位,名眠,實非眠也。論:風熱等緣至名極重悶絕。

述曰:《大論》第一云:由風熱淡等,他呪術、神力所引,寫過量,出血故,故今言「等」。然此無別數法,不可言由彼似彼,此即悶故。

論:或此俱是觸處少分。述曰:然悶有身覺、不覺時,謂若有心之時,由悶觸故,引生無心時身之分位,即是悶觸之果體,亦悶攝,是觸處少分。

或有心之時,疲極等緣引眠起故,無心時身之分位眠,即是觸處疲之果故,體亦是疲,似眠位,故名眠。又至無心位,雖有悶、疲二觸,唯第八境,微細不覺,故以為體,即總二言觸處少分。

前別解二:即取無心分位,隨所應現,有色蘊為此二體;第二解以觸處少分為體,由觸引故,此即別解六識起、不起時訖。

第三總結。論:除斯五位,意識恒起。

述曰:二無心定、無想天及睡、悶二,除此五時,第六意恒起,緣恒具故。論:正死生時至五位不行。

述曰:上來第二答五位訖。自下第三料簡五位有三:一、問死生;

二、釋不說入無餘位;三、解誰具。

今此第一寄問寬狹,攝法不盡,後約凡聖,辨五有、無。初中先問,後答,此即問也。

一切正死、生時亦無第六,何故但說五位無第六?應言七位故。

論:有義死生及與言顯。述曰:第一師云:死生頌中別說,即有七種也,謂「及」字、「與」字二

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0484a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。