汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0490b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0490b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0490b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0490b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

為異,義意大同。下成前義。

「故說一切法」者,謂有為、無為,依此二無,名之為空,故此二攝法盡。有為即妄分別,無為即空性,謂《般若經》中說一切法,此中但明三界心、心法,故唯言妄心,是俗諦非無不妄心,舊此頌上三句同此。

「非空非不空」者,謂由空性故,及妄分別故,言非空,以二諦有故;「非不空」者,謂所取、能取二,或我、法二,二皆無故,非不空也。

「有無及有故」者,「有」謂妄分別有故,「無」謂二取我、法無故;「及有」者,謂於妄分別中有真空故,於真空中亦有妄分別故。

此中應言三故字,謂有故即妄分別,無故即能、所取,及有故即俗、空互有。梵云薩埵是有故,亦云有情義合多故;

阿薩埵非有故,或言無故,此中文略,但言一故字。「是則契中道」者,謂非一向空,如清辨;

非一向有,如小乘,故名處中道。謂二諦有不同清辨,二取無不同小部,故處中道。

舊云是名中道義,說此會於中道,非謂詮於彼義。以上並是《中邊》第一卷長行自解,彼云:「如是理趣妙契中道,亦善符順《般若》等經,說一切法非空、非有」。

論:此頌且依至淨分依他。述曰:釋前二頌,不遮淨分,故是有也。

今此,依三界虛妄生死可斷位證涅槃,故不說清淨。上來已引教、理成訖,自下第二世事乖宗難,即唯識二十外引為難。

論:若唯內識至定不定轉。述曰:此文第二牒外人難辭也。

若唯內識無心外境,如何

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0490b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。