汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0493b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0493b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0493b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0493b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有現覺?此中文總,意含二種,以彼二宗六識不俱故。

若大眾部等及大乘,諸識雖俱,然五識俱,現量意識,同於五識,此二現量不分明執,後時意識方分別執,謂為外境,現量得時,不作外解,然今此中據自多分,及就他宗說現量時,不執為外。然實五俱亦有意識妄執者也。

五識相續緣色等,意與五同緣,若不執者,若聞聲等,應不執實,若五識滅,方起執者,後五識生,何故執斷?然但堅深可說有異,非五識俱無有執也。

諸處但說五識俱意識是現量,不言定爾,故不相違,由此亦無有多過失,如別抄中敘諸師說。此依道理以答外人。

下依法體,性非內外,遮外橫執,妄言為外。論:又色等境至是實外色。

述曰:依他色等諸境體非遍計色,似遍計所執色。遍計所執色雖無,似彼情計,非外似外,如似夢中所緣諸法,不可執為是實,亦執為心外之色,若小乘等難,不說意識現量執為外色,但說五識分別現證外境有耶?

今此以理答。前解五識,不執為外,意執外,今說五識所緣,相似外,而體非外,但顯正義,不是破他。

論:若覺時,色至不知唯識。述曰:文當第七夢、覺相違難。

外人問曰:若一切覺時之色,皆如夢中之境,不離於識者,此即牒定他宗。自下為難,初先舉喻;

下方起難。如從夢覺知彼唯心,即舉喻也,現覺了時,所取之境,既如夢境,何故覺時,於自色境不知唯識?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0493b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。