汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0471b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0471b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0471b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0471b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:睡眠尋伺至不相違故。述曰:此三與本惑並得俱起,如《大論》第七染污分別說。

設追悔往惡而自邈責,惡作亦不瞋俱,與惡作間生,實不俱起。設說俱者,間生名俱,後三種十皆俱,所緣、行相俱不違故。

論:悔與中大至皆起彼故。述曰:下第八、隨惑俱轉門。

悔中、大俱,遍與不善染心俱故,與忿等十不得俱起,各自為主,如忿等十自不相應。眠等三法,二十皆俱,於夢等中皆容得起忿等法故。

論:此四皆通至亦追悔故。述曰:第九、三性門。

於中,初總;後別。

四皆通三性,如五十五、五十八,《對法》等同。此中惡作何以通無記?

以於無記業亦追悔故。於無記業雖不定起無記之悔,起無記悔必依無記業故。

問:何故《顯揚》第一:惡作染、不染,善、不善,不言無記?彼順小乘故,多分起故,唯說憂俱者故。

論:有義初二至有尋伺故。述曰:下第二別釋中性門。

悔、眠唯生得善,惡作行相麁而體鄙,其方便善體必微細,殊勝法故,不通方便。睡眠昧略故,非方便起,故於聞、思位中雖有起者,而非加行善,加行善間起故,設睡眠中而緣法義,但生得善,非強思生,任運起故。

尋、伺二種通加行善,於聞、思、修三位皆有尋、伺故。聞所成等者,顯因聞所成諸法,皆是此故,若唯言聞惠,即狹劣也。

論:有義初二至有悔眠故。述曰:聞、思等位,悔作諸惡,於眠等位,思擇義故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0471b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。