汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0471a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0471a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0471a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0471a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此即意識無苦師義。論:有義此四至意苦俱故。

述曰:第二師說:此四亦苦受俱,意有苦故,悔增至三,眠增至四,極苦之處亦有眠,尋、伺增至五受俱起。「尋、伺」——《大論》第五不言與苦、樂俱者,如前已會,此據實理,彼約別義。

論:四皆容與至不相違故。述曰:第五、別境相應門,皆五得俱,能緣行相及所緣境,不相違故。

論:悔眠但與至輕安俱故。述曰:自下第六、與善俱門。

初、二唯與十善容俱,欲界無輕安故。前第六卷善中,雖有異解,欲有輕安,無是正文,故今據後說。

設許亦有亦無輕安,非定引生故。尋、伺十一俱,增輕安故。

有人云:三藏言:西方有二說:一云未至定有尋、伺,非根本地者,不然,尋、伺支非未至故,論有誠文說初靜慮也。論:悔但容與至貪等細故。

述曰:自下第七、十煩惱俱門。悔行相麁必獨生染分,不與貪等九法並起,唯無明相應,貪等行相細故,此據多分,不許餘俱。

下文邪見,悔修定,則說與俱邪見,與瞋俱故,悔亦與邪見、瞋俱,此文不盡理。又先行施後生追悔,悔與貪俱。

有言我何意作此事,即分別我見亦與悔俱,合瞋、邪見、貪、我見得俱。此中約麁相不得。

又解必不得俱,與悔間起,非必相應。問:忿等獨頭生許慢等俱起,惡作別頭起,應貪等俱生?

答:忿等瞋等分,如本得相應,惡作別有體,非與貪俱起。何故忿等各別起耶?

於自十中各別起故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0471a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。