成唯識論述記
当前为 0474b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0474b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0474b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文相望,有無皆成失故。有諸分位作用別者,由相異故,體亦應異,離體無相故。
若無作用別者,如何可言分位別故立五蘊也?分位差過失者,彼論又言:「不應謂如六識分位說其差別」,彼計六識體一,而所依分位別,故說六識。
此蘊亦爾者,不然,設許六識無別六體,六識依、緣皆各別故,可說有六。今此心所所依、所緣一處可得,故成非理。
若謂一識,有前後轉變說有五者,不然,非色法故。無色無轉變,可如乳等前後變異故。
色法無依、緣可有轉變,心則不然,如何有轉變,此計前後分位別立。因緣無別故者,謂現在一念,有種種行相不同,既唯一識,無心所者,有何差別因緣,令一識有多行相分位差別?
此難一念分位變異,設多念變異,根、境相似,因緣無別,亦成過失。與聖教相違者,彼論引云:如經說言:貪、嗔等法,染惱其心,令不解脫等。
彼有問答,若起貪心俱時無識,則貪無有所依染心,由此貪心但是能染,非所染故。若謂前心是識,後心是貪,染前心者,無差別故。
謂前心亦緣此境,後心亦緣此境,無別因緣。如何前是識,後是貪染?
又復經言:觸俱受、想等,又言如是諸法和合非不和等,如前已引,《顯揚》第一心所中亦有。又經說:燈明喻等,勘《楞迦》下三卷頌中亦有。
然長行如前引,又違三喻:謂乳、酪、蘇等。即彼所說,麁四大種以之為我,此在欲界四大麁故如乳,有色意生,即是色界,色化生故。
漸勝如酪,無
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0474b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。