汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0468c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0468c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0468c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0468c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

二:一、染;二、不染。

謂此四法各染、不染,其二無記,隨應配故。何以置此言者。

以非如前善、染各唯一性,不通染、善故。又解:此言唯為簡染,以《瑜伽》五十五等說為隨煩惱,恐同前唯染,故置通「二」言。

論:為顯不定義至深為有用。述曰:第三又為顯性不定,故置此中「二各二」言。

故此二言非解以前所辨諸法,深為有用,能別前故。自下第二諸門分別。

初有十二門,後准例指分別。論:四中尋伺至聖所說故。

述曰:第一假實。尋、伺二假,五十五等定言假故。

論:悔眠有義至世俗有故。述曰:前四說中,初三師義。

第一是假,五十五說是世俗有故。問:彼何故尋、伺言假?

此二言世俗,所對別故。論:有義此二至定是假有。

述曰:下第二師,其定是實,何以知者?五十五唯說:尋、伺假有,不言此二假有,故知實有。

若爾,何言世俗有?隨他相說,以說為癡分故,非言世俗,便顯是假,如惛沈等故,如前已成。

論:又如內種至世俗有故。述曰:下以喻成。

五十二說:內法種子,簡麥、豆等,其體實有。彼言世俗,但所對別,非言世俗,一切定假。

不爾,內種即假有失。假法如無,非因緣故,非是調然離識有體,如心、心所,名為世俗,體仍非假,世親《攝論》亦有此說,假

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0468c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。