汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0492a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0492a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0492a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0492a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

二處喻。《二十唯識》復說頌言:「依彼所化生,世尊密意趣,說有色等處,如化生有情」。

彼自釋言,如佛說有化生有情,彼但依心相續不斷能往後世,密意趣說,不說實有化生有情,說無有情我,但有法因故說色等處。契經亦爾。

依所化生宜受彼教密意趣說,非別實有。如有外道,計我實有,佛說無我。

外道謂佛說死已後,斷滅無餘,便來問佛:「死後既無,我寧非斷滅?」佛答彼曰:「有化生有情,續於死後,非謂斷滅。

實無有情,但有如幻,化生有情」,佛觀彼意恐謂斷滅,說有中有化生有情,非許實有化生有情。但隨所宜佛便為說。

故說諸處其義亦然,法體離言幻化法故,非十二處,故今引此以為同喻。問:眾生執有我,為破實我說法處;

眾生執有法,為破彼法應別說。論:為入法空至亦非有故。

述曰:此釋外疑。《二十唯識》復說頌言:「所執法無我,復依餘教入」,彼長行云:「復依此餘說唯識教受化者,能入所執法無我。

謂若了知唯識現似色等法起,此中都無色等相法,應受諸法無我教者,便能悟入諸法無我」,以說唯識除其法見,令知外法亦非有故。論:此唯識性豈不亦空?

述曰:此文第四唯識成空難。外人又問:為除法執既說唯識,此唯識性豈不亦空?

今問依他名唯識性即相之性,不問真理。《唯識二十》云:若知諸法一切種無入法無我,是則唯識亦畢竟無,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0492a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。