成唯識論述記
当前为 0466b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0466b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0466b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文何為性?惡者悔也,即嫌惡所作業,諸所作業起心嫌惡已,而追悔之,方是悔性。
若所作是惡名為惡作,即悔體唯善,唯悔惡事故。若嫌惡所作,體寧非悔,言是悔因?
若先惡所作方生於悔,惡作非悔其體何也?此義應思。
此中有解,此唯是厭。若爾,厭應通三性,何故唯善?
此宗不爾,薩婆多正理論師厭體唯善,若同於彼有如前妨。有云:厭是省察心、心所,無別體性;
大乘厭通三性,於義無違。若爾,善、染、無記之厭俱依何立?
前第六卷云:善中厭是無貪一分,准彼染厭體即是嗔,由憎恚彼方厭善故。有欣上惡法是貪,厭下惡法亦是嗔分,若爾,無記之厭是何建立?
即無記欲,於所作事雖不生欲,於此不作亦生欲,故名為厭也。如信、不信但有善、染而無無記,無記信即是欲解,此亦應爾。
悔因即是前之厭、欲二法,然說惡作通三性者,從果為言,悔通三性故。或有解云:所作是境,而嫌惡所作是悔惡義。
今言作者是所作事,能生於悔惡,即是悔因。因者境界,依作因依之生悔故。
以惡作言通說彼境故,總言惡作是悔之因,其實惡者即是悔也。又解惡作善者是愧,以拒惡故。
不善者是無慚,不顧賢善故。無記者是慧,威儀、工巧慧所攝故。
又解三性俱體是惠,簡擇推度所作事故。言先不作後方追悔者,前後因果,或即俱時義說先後,然由境故心乃得生。
論:障止為業。述曰:非是五蓋之中止相,止
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0466b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。