汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0496a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0496a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0496a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0496a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

見等類眾多,故言「彼彼」。「彼彼」者,眾多義故。

論:此頌意說至方起分別。述曰:下欲解第一句中「由」字;

第三句中「以」、「故」二字;第四句「生」字,遂結上頌意因總明之。

謂答頌前問言,雖無心外之緣,由識中有一切種者,牒解第一句及釋其中「由」字。轉變差別者,牒第二句及以現行八種識等。

「展轉力故」者,牒第三句并解其中「以」、「故」二字。彼彼分別而亦得生者,牒第四句并解「生」字,如此分別得生,何假外緣分別方起。

然此正解頌中染分所明意訖。論:諸淨法起至為緣生故。

述曰:無漏法生亦如分別,亦以無漏種及無漏識相、見分等現行為緣生故,釋本文意,義應兼此。故染、淨法皆不離心。

略解頌文訖。自下廣解頌文。

初問;次答。

下後解訖略作數科,與此不同,今且隨文遂便科段,學者尋之。論:所說種現至此緣生相?

述曰:此外人問。前頌上二句說種子,第三句說現行為緣,生於八識相應等分別之法,第四句是,云何應知此緣、生相?

此總問緣及緣生相。答中有二:初廣上三句種、現緣法;

後廣生分別相。即第四句。

論:緣且有四。述曰:辨前緣法,廣上三句中,文中有二:初正解四緣;

後傍乘義明十五依處等。緣中有總、別,此即總也,以答不盡故有且言。

論:一、因緣至親辨自果。述曰:四緣為四文。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0496a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。