成唯識論述記
当前为 0476b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0476b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0476b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:此等法喻廣說如經。述曰:如《解深密》等言:彼經唯有五識。
此論亦已例同彼訖,唯有喻中彼更有一,謂如善淨鏡面,有一影生緣現前唯一影起,乃至多影應知亦然,故此言等等彼鏡喻。今此應言此法喻等,以法中無等故,此通說總致等言,前之七識皆似濤波,獨說五者,五俱定有第六,七恒生故。
自下第三解起滅分位。於中有二:初解意常現起;
後解除生無想天等。初中二復次解,將明第六常現起故,却結解五識由緣,故生、不生。
論:由五轉識至不起時多。述曰:即眼等也。
行相麁動者,麁者,唯取外境;動者,浮囂之義。
又麁者行相易知,動者由緣外境,數加轉易,乃至佛果五識勢與因同。所藉眾緣,如前已說。
時多不具,以緣多難辨故,不可恒具故,起時少,不起時多。論:第六意識至有時不起。
述曰:「雖亦麁動」,「亦」者,顯不定義,謂亦五識。又顯自識行兼有細,以麁亦細也;
又顯與第七、八識行相異,彼微細沈審故;又所藉緣少易辨故,無時不具。
若爾,何故不一切時如第七、八相續生耶?答:由違緣故,有時不起。
何者是違緣?即下五位,或厭於心,或異緣礙,遮識生起,故名違緣。
論:第七八識至令總不行。述曰:第七、八識,行相恒內緣,一類沈審,起藉緣少,一切時有,以行相細,故無緣礙令總不行。
總不行
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0476b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。