總是未知根體,則緣信等五根之境,瑜伽第總是未知根體,則緣信等五根之境,瑜伽第七亦同此說。基云:此中說未知根體通漏無七亦同此說。基云:此中說未知根體通漏無漏,則三界繫及不繫。四、有色無色門,有色為漏,則三界繫及不繫。
四、有色無色門,有色為義,謂七色餘除命根,十四根以色非色為義。義,謂七色餘除命根,十四根以色非色為義。問:苦根云何緣色無色耶?景師等解,憂攝入問:苦根云何緣色無色耶?
景師等解,憂攝入苦,故云苦根,通緣無色。又解:苦根自證分緣苦,故云苦根,通緣無色。又解:苦根自證分緣自見分,說緣無色。泰同後說。今準唯識護法自見分,說緣無色。
泰同後說。今準唯識護法正義,純苦處意地有苦,何妨苦根亦緣無色,正義,純苦處意地有苦,何妨苦根亦緣無色,但微劣故,不緣過未。命根,非有色非無色,非但微劣故,不緣過未。
命根,非有色非無色,非有色非無色為義者,有釋:命根非色非心,則有色非無色為義者,有釋:命根非色非心,則以非色心為自根義,分位假故。又可以非色以非色心為自根義,分位假故。又可以非色非心為他境義,非能緣故,景云:此命根是假非心為他境義,非能緣故,景云:此命根是假法故,體非有色無色,亦不以色無色為境。五、法故,體非有色無色,亦不以色無色為境。
五、有見無見門,一切非有見者,景云:此當小乘有見無見門,一切非有見者,景云:此當小乘可見不可見門。今言有見者,眼根是見色塵可見不可見門。今言有見者,眼根是見色塵為境,能有他見,故名有見。又說,塵言有顯,以為境,能有他見,故名有見。
又說,塵言有顯,以諸色中色塵一種最是麁顯,故名有顯,亦名諸色中色塵一種最是麁顯,故名有顯,亦名有現。色塵現影,故名有現。餘不爾,不名有有現。色塵現影,故名有現。
餘不爾,不名有現。今就此義,故言一切非有見,以二十二根現。今就此義,故言一切非有見,以二十二根並非有見法故云也,一有色以有見為義者,並非有見法故云也,一有色以有見為義者,眼根有色則以有見色塵為義,及餘非有色眼根有色則以有見色塵為義,及餘非有色一分者,謂眼識及意識相應信等五五受根一分者,謂眼識及意識相應信等五五受根意及三無漏中亦有一分緣有見色。基又云:意及三無漏中亦有一分緣有見色。
基又云:此言有見者,正梵本也。言可見者,非梵本。云此言有見者,正梵本也。言可見者,非梵本。
云亦可名有現,現者則可相示現,在此彼故,如亦可名有現,現者則可相示現,在此彼故,如能現影,如水鏡中影像,此唯色名有現。梵本能現影,如水鏡中影像,此唯色名有現。梵本有見現二釋,然以現字俗本無玉,命故為見有見現二釋,然以現字俗本無玉,命故為見字。六、有對無對門。言及餘無色無對一分者,字。
六、有對無對門。言及餘無色無對一分者,謂五識相應根,意識一分相應諸根緣有對。謂五識相應根,意識一分相應諸根緣有對。
下页续读