續道理破之,如前解釋。此第一因也。因言所續道理破之,如前解釋。此第一因也。
因言所以,即宗因等之因也,從此為名,故言五因。前以,即宗因等之因也,從此為名,故言五因。前總破六識訖,下因別疏牒破。且疏善、不善性總破六識訖,下因別疏牒破。
且疏善、不善性心破,故第二因。又六識身善、不善等性可得,心破,故第二因。又六識身善、不善等性可得,是第二因者,即欲破之,且遮別法有非執受是第二因者,即欲破之,且遮別法有非執受方為同喻,而能遮彼善、不善等。設有解云涅方為同喻,而能遮彼善、不善等。
設有解云涅槃體能持有漏依止,今量云:二種涅槃定非槃體能持有漏依止,今量云:二種涅槃定非執受,宗也;是無為故,因也;由如虛空,喻也。執受,宗也;是無為故,因也;
由如虛空,喻也。此義既成,轉破道諦。設有別計道諦能持,此義既成,轉破道諦。
設有別計道諦能持,應立量云:無漏善心不能執受有漏諸根。應立量云:無漏善心不能執受有漏諸根。此言為簡大圓鏡智能執自身,若但總言無此言為簡大圓鏡智能執自身,若但總言無漏善心不能執受,即有不定過。為如涅槃是漏善心不能執受,即有不定過。
為如涅槃是無漏故,無漏善心不能執受,為如大圓鏡智無漏故,無漏善心不能執受,為如大圓鏡智是無漏故,而能執受?避斯過故,故作此言:是是無漏故,而能執受?避斯過故,故作此言:是無漏故因,由如涅槃喻。此義既成,應須轉破無漏故因,由如涅槃喻。
此義既成,應須轉破有漏善心。應立量云:有漏善心應不執受有有漏善心。應立量云:有漏善心應不執受有漏諸根,以是善故,如無漏善。善既被破,漏諸根,以是善故,如無漏善。
善既被破,不善須除。別立量云:諸不善心應非執受,不善須除。別立量云:諸不善心應非執受,有記性故,如彼善品。雖破記性,無記有記性故,如彼善品。
雖破記性,無記之中有四無記,且除異熟在第三因,變化等之中有四無記,且除異熟在第三因,變化等三今應別破。量云:三無記心應非執受,以三今應別破。量云:三無記心應非執受,以間斷故,由如聲電;或因、喻云:非異熟性間斷故,由如聲電;
或因、喻云:非異熟性故,如善惡心。此因亦善,前因有異熟生心,為故,如善惡心。此因亦善,前因有異熟生心,為不定過。今論云「雖云善、不善性,不言無記」,不定過。
今論云「雖云善、不善性,不言無記」,既有等字,明別有破。雖復疏牒其六識中無既有等字,明別有破。雖復疏牒其六識中無記報心,此中有計以為執持,應破彼計,故第記報心,此中有計以為執持,應破彼計,故第三因即遮此計。三因即遮此計。
論云「又六識身無覆無記異熟所攝類不可得,論云「又六識身無覆無記異熟所攝類不可得,是第三因」者,言六識中雖有異熟,但一念生。是第三因」者,言六識中雖有異熟,但一念生。
下页续读