汉传佛教 · 经疏部 · 华严

華嚴經探玄記卷 4 · 大正藏 0180c

華嚴經探玄記 · 唐 · 法藏述

完整原文 · 行段试行大正藏 T35, no. 1733
返回文本目录:《華嚴經探玄記》
華嚴經探玄記注音阅读完整原文 · 分页阅读

華嚴經探玄記

当前为 0180c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0180c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 33423 稳定行段
责任者
唐 · 法藏述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 4 · 大正藏 0180c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不能解諸法則是無二故,是故化之。又更難云:則此不解真實之眾生,豈不則是空耶?

釋云:以從緣起故非無,速滅不住故非有,此二不二是眾生,故云無異相,是故得教化。前偈明須化,後偈明成化。

第三業果甚深內,先難、後明。難中二:先舉法正難、後「然法性」下遮救重難。

此中難意:若四大中無我者,誰作善惡?誰能受報?

此中執有作用,應有作者,是以用徵體難。設小乘救言:雖無我人作者,然有善惡因果法故,得如此也。

猶是法執。故重難云:然於法性無善無惡,此顯法空。

既於法性空無善惡,若無作者,更因何法而有業果?故知有我。

我既實有,無我之理安在?難意如此。

前中二:先一句舉正義、下顯相違。於中五對十句:初一約受報計有受者。

二約作業計有作者。三約報中差別,內約行、外約身,若無作業者,何因有此別?

四約多少報,如經中說「能作多業,受報亦多;少亦爾。」

故知有我。上約生報。

五約現後報。下遮救難可知,亦是覆却重徵。

第二答中,何故寶首答者?謂事中顯理得可貴多寶。

於中有二:初一偈法說、下九喻況。前中二義:一舉義正答;

二引佛證說,非己能知。初中,上二句明業果不壞;

下一句明無作者,謂隨其所作諸差別業熏於本識,本識依他變似其業所起果報,故有多報等種種不同。但是諸識緣起互相集成無自性故,得有業果;

實非四大中別有人我能作業受果,故云造者無有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T35, no. 1733
藏经版页
0180c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:六十卷本《大方广佛华严经》与四部游意、搜玄、探玄及纲目:DILA T0278、T1731、T1732、T1733、T1734 规范记录互相标示相关经典。四部汉地撰述共享六十卷本解释对象,但作者、体例、规模和结构不同;根本经、教义游意、经疏与纲目保持五个作品实体。 智俨《搜玄记》与法藏《探玄记》:T1732 与 T1733 都解释 T0278,但分别题为智俨述、法藏述,卷数、组织和正文均不同;师承或共同根经不能据以合并为同一注疏作品。 法藏《华严经探玄记》与《花严经文义纲目》:DILA 的法藏著作记录分别列出 T1733 与 T1734;二十卷探玄记与一卷文义纲目虽同作者、同根经,体例与范围不同,保持两个作品实体。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。