汉传佛教 · 经疏部 · 华严

華嚴經探玄記卷 4 · 大正藏 0179a

華嚴經探玄記 · 唐 · 法藏述

完整原文 · 行段试行大正藏 T35, no. 1733
返回文本目录:《華嚴經探玄記》
華嚴經探玄記注音阅读完整原文 · 分页阅读

華嚴經探玄記

当前为 0179a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0179a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 33423 稳定行段
责任者
唐 · 法藏述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 4 · 大正藏 0179a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

燈炷、所生現行六識如炎,無體速滅故不相知。二俱不相知者,古人云:炎、爐為二,炷、油為二,四法和合而生,各不相知。

此恐無理,文意似取前焰後焰為二,由速滅不住無體,可以相知;六識依本無體亦爾。

心不知受等,准之。二同時互為因果義,如《攝論》第二云。

論曰「譬如燈光與燈炷,生及燒燃一時更互為因。」釋曰:由炷體依止能生光炎故,炷是光炎生因。

光炎則此生剎那中由能燒燃炷,光炎則為炷燒燃因。論曰「應知本識與能熏習更互為因,其義亦爾。

如識為染污法因,染污法為識因。」釋曰:此阿梨耶識為種子生因。

若無此識,三業生滅無可依處。如體謝滅,功能亦爾。

故由此識諸法體生,功能亦立。是故本識為彼生因。

彼法亦爾,若彼法無此識,起在現在無有道理;轉後異前,此變異是彼法果。

解云:此中前念炎炷同一剎那更互生燒,各有因果亦同時謝滅,後炎亦爾,故云炎炎。未至治際,此法恒起,故不暫停。

以二因二果不俱,故不相知;一因一果無二,故無可知。

又亦能燒炷之炎,及炷所生之炎,故云炎炎。以生理不停故則是燒,燒理亦爾,故云不暫停。

不相知如上。此中互為因果義,略作二重,各有三門:一護過、二顯德、三示過,如問答中。

三執受義者,此中明燈有二功能:一內燒炷燋、二外發光照,喻此本識有內外執持。《瑜伽》云「此識執受有二:一內執受種及五根身、二外執受器世間。

猶如燈炎內

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T35, no. 1733
藏经版页
0179a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:六十卷本《大方广佛华严经》与四部游意、搜玄、探玄及纲目:DILA T0278、T1731、T1732、T1733、T1734 规范记录互相标示相关经典。四部汉地撰述共享六十卷本解释对象,但作者、体例、规模和结构不同;根本经、教义游意、经疏与纲目保持五个作品实体。 智俨《搜玄记》与法藏《探玄记》:T1732 与 T1733 都解释 T0278,但分别题为智俨述、法藏述,卷数、组织和正文均不同;师承或共同根经不能据以合并为同一注疏作品。 法藏《华严经探玄记》与《花严经文义纲目》:DILA 的法藏著作记录分别列出 T1733 与 T1734;二十卷探玄记与一卷文义纲目虽同作者、同根经,体例与范围不同,保持两个作品实体。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。