汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 1 · 大正藏 0675b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0675b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0675b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 1 · 大正藏 0675b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

持謂任持,不捨自相。此意能有屈曲軌範,表彰差別生物,解者隨增名軌。

不為屈曲表彰,但直生解,即名為持。持自性故,緣無為等,生解之時,通得名法。

不是定說,無及真如,不能生解,故名為持。今於總一法名,分為軌持。

不爾,軌持二言何別?又以軌持,疏有四對,不是如次配前軌持,但隨所應,為其四對,准義配取,并《樞要》中,聖教世間對。

《樞要》解云:「此中皆依增上義說。前四解通世間聖教,第五別配。」

若解此釋,西明引立,無亦名軌,如《因明論》立我為無,亦得名軌,徒設劬勞。有解不得本疏主意,救此義,云:以我體無為疎所緣緣,以無體故,不能生解。

親緣有體,生解名軌,亦是徒施。有云:復引《瑜伽論》,軌通有法、無法、有為、無為、若有、若無俱名論軌,亦應自息。

《要集》復云:有說四對,辨持、軌異、無為、無法,唯持非軌,義即難尋。復引《楞伽》真智緣如。

乃至云後得智,緣遠從本質,生解名論軌,亦無有失者。此不異前,何煩廣說?

又引《瑜伽》五十二云:「由二種緣,諸識得生。乃至意、法。」

答:由能軌持諸五識身所不行義故。佛世尊假說名法,五識不行,通為、無為,既欲證無及如名軌。

復引通語,如無軌言。不解本釋,徒為證據。

應尋前解,經論無違。釋我謂有情命者等,具如《樞要》。

十種生中,一生云何?謂胎、卵二生。

初託生時,等生云何?趣生,謂從彼出。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0675b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。