汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 1 · 大正藏 0673c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0673c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0673c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 1 · 大正藏 0673c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

今謂:前量若以緣生,內識為有法,因即有他,隨一不成過。護法不許內緣生,識能取外境故,若立實能取識,即有相符極成之過。

故第二云:若執唯識是實有者,亦是法執,既云執實有,亦是法執。明無實能取識。

今以能、所取因立,同外境無,故是相符。既有此過,不得與論主作比量相違過。

《論》「或執諸識用別體」,同西明云。有說:八識為一;

有說:但執六識為一,不說七、八。雖有二解,取此為正。

所以者何?世親釋云:唯除別有第八。

故彼論云:非離意識,別有餘識,唯除別有阿賴耶識。故知別有第八自體。

雖無正文,准理第七,離意別有。《要集》三解,第三同此,亦判為正。

今謂不爾,若無「唯」言,可如所會,既說唯除別有第八,更許離六,別有第七,乖論「唯」言。《要集》又會,如《深密經》文,唯顯說第八與六,意中合說第六、七故。

彼意唯信有第八識,本未信有第七末那故。世親述彼唯除第八,不除第七。

若爾,那知世親不依《楞伽》所說第八與七,如水起浪,執七為一,唯除第八。又復無性但言:「此中無別餘識」,那知不依一類諸師,依《楞伽經》如水起浪,八識體一。

此論但云:「諸識體同」,諸言無簡。又無著《攝論》云:「有一類師,說一意識,彼彼依轉,得彼彼名,如意思業,名身、語業」。

依彼論文,即云說一意識,明不許多。又云:「如意思業」,只說意思,分為三業,非別二思。

若許餘識,喻不相似,不名一意。是故,無性但總說言:「無別餘識」。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0673c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。