汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 1 · 大正藏 0667c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0667c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0667c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 1 · 大正藏 0667c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

也。剋實即非。

若直取慚,慚五識俱,豈五相應?亦是歸敬。

說慚行相,崇重賢善,五識不能,別緣三寶。若云不取,行相何別?

故正三業為歸敬體,不得約思。雖遍五識,業非五思,何妨慚通敬唯在意。

何者?論辨業體,自簡擇訖,無處辨歸敬,說慚為體者,助伴准前。

第二,五法出體者,於中有二:依《瑜伽論》云:五法者,謂相、名、分別、正智、如如。若有漏敬者,以名、相、分別三法為體;

身、語二業,假即相收,名依聲立。雖非名等,雖復非是語業,以假從實,聲由名表,故得通名。

若取無表,即思種上,假無表是。若就實業,體即分別。

若無漏者,正智為體。若色若心,俱名智故;

第二、五法即心、心所、色、不相應、無為,准法可知。蘊、處及界、三性,百法皆可准知。

問:答分別,問:出體中長等,依於色是假。假身業名等依聲,假名等為語業。

答:長等表於心故,得名身業。名等詮所轉,不得名語業。

二問:五逆業中,破和合僧,即是妄語重。三罰業中,意業重。

五僻見中,邪見重。曾無處說身業為重,何故此說偏舉身業?

答:邪見斷善勝,破僧損處大,意殺嫌恨深,所以各偏舉。此中身業,且據世間從事制戒,細犯多發身業為重,所以偏舉。

又解身業是總,餘二是別。舉總攝別,並在其中。

三問:二乘歸依,得通無漏以不?答:一解許得。

以自在者,在定之中,得起五識。何故無漏不得歸依?

一云不得,三乘真智,總不歸

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0667c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。