汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 19 · 大正藏 0308c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0308c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0308c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0308c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

汝言亦勝亦劣,非一向記故,應成分別記,何名一向記?既不審知前人問意,但此應詰問意所方。

若言方天,應記人劣;若言方下惡趣,應記人勝。

故此名為應反詰記。「又作是說至云何名記」者,此即外人設難。

又作是說:彼第四問蘊與有情為一為異?既全不記蘊與有情若異若一,云何名記?

「然彼所問至如何不名記」者,此即論主釋通。然彼所問:蘊與有情為一為異?

理應捨置,一異之問不應為記。記言應捨置,如何不名記?

既發言記,所以名記。「對法諸師至契實義故」者,此第二本論諸師解四問記,即是六足、發智諸師。

此解第一一向記者。若有問言:世尊是如來、應、正等覺耶?

此問佛寶。所說法要是善說耶?

問教法寶。諸弟子眾行妙行耶?

此問僧寶。及五蘊無常耶?

四諦善施設耶?皆應一向記,是如來、應、正等覺,是善說,是行妙行,皆無常,善施設,契合實義故。

「分別記者至欲說何者」者,此釋第二分別記,可知。「反詰記者至無便求非」者,此釋第三反詰記者。

若人諂心欲求過非,請言:願尊為我說法。應反詰彼:法有眾多,欲說何者?

不應分別三世等法。若無所知者,乃至令彼默然而住。

若有所知,令彼自記,無便求非。「豈不二中至成問記耶」者,問。

豈不分別、反詰二中都無有問,唯有請說,亦無有記,唯反詰欲說何者。「如何分別」,反問。

二種成問記耶?「如有請言至豈非記道」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0308c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。