汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 19 · 大正藏 0293c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0293c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0293c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0293c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無漏緣惑,隨其所應,是若緣見此諦為境,名見此諦所斷。如苦、集下貪、瞋、慢,及彼相應無明,滅、道下有漏緣惑,隨其所應,是若緣見此諦所斷為境,名見此諦所斷。

餘貪、瞋、慢,及彼相應無明,不緣見此諦為境,亦不緣見此諦所斷為境,但迷事生,名修所斷。問:如他界緣惑,如何可言緣見此諦為境,名見此諦所斷耶?

解云:此文且約自界緣惑說。以他界緣非是緣見此諦,非是緣見此諦所斷,緣他界法故。

又解:緣此類故,見此所斷。又解:此文亦約他界惑說,緣他界時亦緣苦、集故。

今此文中通據三界、五斷總說。《正理》四十六破云「經主於此自問答言:此中何相見苦所斷,乃至何相是修所斷?

若緣見此所斷為境名見此所斷,餘名修所斷。此不應理。

所以者何?遍行隨眠緣五部故,即見苦集所斷隨眠,亦應通是見集、苦等所斷。

又見滅、道所斷隨眠,緣非所斷法,當言何所斷?故彼非善立所斷相。

應言:若見緣苦為境名為見苦,即是苦法、苦類智忍。此二所斷,總說名為見苦所斷。

乃至見道所斷亦然。數習名修,謂見迹者為得上義。

於苦等智數數熏習說名為修,此道所除名修所斷。是名為善立所斷相。」

俱舍師救云:正理論師謬解我文,謂唯緣此諦所斷為境名見此諦所斷,故以他部緣及無漏緣為難。應作是言:若緣見此諦為境,若緣見此諦所斷為境,名見此諦所斷。

他部緣惑及無漏緣,應知即是若緣

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0293c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。