汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 19 · 大正藏 0297b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0297b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0297b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0297b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

貪利益故遂咽其唾。故佛訶曰:『汝是死屍。

食人唾者。』彼咽唾時便退靜慮,速復還得,令所變身在太子膝如故而戲。」

問:如破僧中說天授是見行。既是見行即是利根,如何言退?

解云:未必見行皆是利根,未必愛行皆是鈍根。如菩薩雖是愛行而是利根。

以此准知,見行亦通鈍根。天授雖是見行中利,不可以見行證成利根。

總而言之,愛、見兩行俱通鈍、利。問:天授利根如何言退?

菩薩利根如何先得八定,後於菩提樹下退起三惡覺耶?解云:異生位中種性未定,雖有六種似而非真。

由似非真,雖是利根亦容有退。若至聖位,種性決定,是真非似。

故六種性,前五有退,第六不退。又解:退略有三。

一由處退,如利根異生在於人中。二由姓退,如鈍根聖人。

三由位退,如未得忍諸異生類。不退亦三:一由處不退,如鈍根異生在於天中。

二由姓不退,如利根聖人。三由位不退,如已得忍諸異生類。

應知天授、菩薩,雖是利根種姓不退,由在人中又未得忍,故有退也。問:若言菩薩亦有退者,何故《婆沙》第七說解脫、決擇二位善根皆有六姓,於菩薩種姓定不可退。

解云:言定不退,不退自乘種姓,非言決定不退起惑。又問:若異生位第六種姓容有退者,何故前〈業品〉云「堅於離染地,異生不造生。」

長行又云「不退姓名堅。」准此利根異生亦不可退,云何乃言天授、菩薩雖是利根,由是異生可說退耶?

解云:

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0297b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。