汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 19 · 大正藏 0299b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0299b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0299b
可引用原文
28 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 19 · 大正藏 0299b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

彼因故。由此已遮經主所難,迷苦諦故有太過失,緣有漏惑皆迷苦故。

以非一切緣有漏惑皆以果苦為所緣故,如何得有太過失耶?俱舍師破云?

苦下戒禁緣有漏,即於果處生。餘有漏惑亦於緣有漏,寧非果處起?

「復有何相至迷苦諦故」者,此即第二無別相難。汝宗戒禁通苦道斷,復有何相別戒禁取可說彼為見道所斷?

諸緣見道所斷法生,彼亦應名迷苦諦,故應見苦斷。《正理》救云「然於非道計為道中,若違見強道,則見道所斷。」

俱舍師破云:兩種戒禁俱緣有漏、俱非道計道,何故一於果處起、一非果處起?義既是齊,應俱果起。

若俱果起,相還無別,違道徒言。「又緣道諦至理亦不成」者,此即第三即執見、疑難。

又緣道諦邪見及疑,若撥無解脫道、若疑無解脫道,如何即執此邪見及疑能得永清淨?若彼撥無如來所說真解脫道,妄執別有無想定等餘清淨因,是則執餘無想定等能得清淨,非邪見等。

此戒禁取緣見道所斷,理亦不成。《正理》救云「此戒禁取體非不成。

以計有於謗道邪見執為能證永清淨道,由彼計為如理解故。謂彼先以餘解脫道蘊在心中,後執誹謗真道邪見為如理覺。

言如理者,彼謂撥疑真解脫道是不顛倒,以如理故執為淨因,由此得成戒禁取體。彼心所蘊餘解脫道,非見道所斷戒禁取所緣,以彼唯緣自部法故。

道有多類,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0299b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。