汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0572c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0572c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0572c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0572c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

滅應言由道力得」,別釋擇滅。道士用果,前類是生,滅因道得,義不同故所以別釋。

若生、若得皆對有力,名士用果。擇滅於道離繫縛義是離繫果,有力得義是士用果。

論「諸有為法至由增上果」,第五釋增上果相也。「除前已生」者,謂前已生,望後已生未生,非增上果。

果據取故不在因前,因但不障故通果後。問:六因、五果一體義分。

五類不同,因何體性各別?答:六因、五果就用建立,用別體同。

五類義門據體以分,由斯體別。如異熟位雖即等流,從別立名不據通稱。

因果不爾,即一兼餘,如一邪見是相應因亦餘五因,雖具六因而無六體。六用既別亦不相攝,即將因用開合為緣,由此因緣展轉相攝,五果亦爾。

若就法體具因多少,亦得相對明其句數。如遍行因對同類因四句分別,《正理》具述,意同不錄。

論「士用增上二果何殊」,問也。論「士用果名至唯增上果」,答也。

如文可解。論「於上所說至取果與果」,下一頌第三明六因取與果也。

「論曰至彼無用故」,明取果也。過去已取,未來無用,故唯現在能取果也。

論「亦應如是至故此不說」,別釋能作因也。現在取果與五因同,於中無為無果,所以不說。

准《正理論》、《婆沙》二說,一許能作因過去取果,《正理論》唯現在取果。《正理論》云「言取果者是能引義,謂引未來令其生等。

於同體類能為種子,於異體類由同一果,於非一果由同性類,於異性類

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0572c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。