汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0564c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0564c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0564c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0564c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

非諸地愛執為已有。由此三因,地雖不同,展轉為因,由同類故。

論「然唯得與至加行生故」,總釋與等、勝為因也。論「且如已生至是名為等」,別釋等為因也。

論「又即此忍至是名為勝」,別釋勝為因也。論「如是廣說至更無勝故」,苦法智忍已後諸無漏也。

其無生智唯與等為因,更無勝故,異乘聖道無因義故。盡智已下皆與等、勝為因。

《正理論》云「由是道諦雖地不同,展轉為因,同種類故。然非一切為一切因。

與誰為因?謂等、勝果。

加行生故,非為劣因。初定聖道有依初定,乃至有依無所有處,二定等道應知亦爾,於依自、上有,於依下地無。

謂依初定初定聖道,與依九定九地聖道為同類因。即此唯用依初定道為同類因,不用依上聖道為因,以性劣故。

依第二定初定聖道,除依初定,與依餘定九地聖道為同類因。即此唯用依初、二定九地聖道為同類因,非依上地。

乃至若依無所有處初定聖道,唯與依此無所有處九地聖道為同類因,即此通用依九地定九地聖道為同類因。如依九定初定聖道,餘定聖道依於九地,隨其所應當廣思擇。」

論「又諸已生至為同類因」,此明三道為因異也。論「又於此中至為同類因」,此明利、鈍為因別也。

《正理論》云「又諸已生見道、修道及無學道,隨其次第與三、二、一為同類因,展轉為因亦不違理。如何後生勝無漏道,能與前生劣無漏道為

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0564c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。