俱舍論疏
当前为 0561a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0561a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0561a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文杖外別物,繩、鉤等連,地持令住。西方事火外道等,將三杖行,住即上安火灌、繩上安鉤,用繩繫三杖交立於地。
經部計三杖住,由前念繩、鉤、地,令後念三杖住也。論「此亦有餘至因義得成」,論主許有部俱有因義也。
繩、鉤等如同類因等,三杖相依如俱有因也。論「如是已說俱有因相」,下第三明同類因也。
「論曰至為同類因」,此總釋也。「謂相似法與相似法為同類因」,准此論文,若是與相似法為因,名同類因,即同類之因名同類因。
若以相似法為因名同類因,即同類是因名同類因。義通兩釋,不及前解。
論「謂善五蘊至應知亦爾」,此別釋也。此中染言通其不善、有覆無記,以此二法互為因故。
言無記者,謂唯無覆無記法也,有覆無記非唯與無記為因故,亦非唯用無記為因故。善、染之因更無異論。
無記五蘊異說不同。論「有餘師說至四非色因」,此是第二師說。
前師說同善五蘊等,第二師云:五是色果,四非色因。此師意:以色性劣故與勝為因,四蘊勝色,故非色因。
論「有餘師說至色非四因」,第三釋也。此師意:以四蘊力勝能與五蘊為因,色蘊勢力劣故不為四因。
論「有餘師說至皆不為因」,第四釋也。此師意:以四蘊、色蘊雖同無記,力劣異類,不互為因。
四說不同,既無評文,何為正說?答曰:應言前說為善,同善、染故。
善、染性中,既色、四蘊展轉
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0561a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。