汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0566a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0566a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0566a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0566a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不定。二起時境等雖同,而所依異,如眾人觀月等。

俱句可知。論「相應因體至義何差別」,問也。

心、心所法是相應因體,亦俱有因體。既是一因應無二,必應於中有其別相。

如是二因有何差別?論「由互為果義至互為因義」,答別相也。

如商侶相依共遊險道,由互相依得度險道,即是互為果義,亦是互為因義。即如商侶同受同作食等事業,其中闕一皆不相應,是故極成互為因義。

問:如商侶同行,闕一如何皆不相應?此如商侶同時行者食等事業,住必同住、行必同行、食必同食。

若於一人不同所作,則不住、不行、不食等也。《正理》云「若相應因則俱有因,此中二因義有何別?

答云:非相應因即俱有因,由此二因義各別故。然即一法是相應因亦俱有因義。

差別者,不相離義是相應因,同一果義是俱有因。又展轉力同生、住等是俱有因,若展轉力同緣一境是相應因。」

准此二論辨因差別,故知六因辨異就用非體,其相攝亦用非體。論「如是已說相應因相」,下第五釋遍行因也。

「論曰至當廣分別」,此出遍行因體。「謂前已生遍行諸法」,出因體也。

「與後同地染污諸法為遍行因」,示果體也。〈隨眠品〉中遍行有三:一遍隨眠五部法故,謂十一隨眠;

二遍緣五部法,謂十一相應法;三遍與五部染法為因兼四相。

由遍與五部染法為因故,名遍行因。隨眠有三遍,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0566a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。