汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0571c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0571c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0571c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0571c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

證故。若分已離欲界貪者,入見道時苦法智忍,於十隨眠有斷、不斷,所證擇滅有新、有本,如其次第二果、一果。

如是乃至道法智忍,若全未離、已離、分離欲界貪者,於八隨眠全斷、不斷、分斷。不斷所證擇滅,有新、有本及有新、本,如其次第二果、一果。

二果、一果義如前釋。」准上論文,前念因力生後法者,非唯等無間緣。

世第一法生苦忍等,取前生後力用,非唯取等無間緣,離緣用外理合更有力故。若不爾者,即不應說生等亦是世第一法。

《顯宗論》云「俱、士用果,定有、又勝,故說相應俱有因得。無間、隔越,或有或無。

設有非勝,又濫餘果,是故不言餘因所得。」論「為唯此二至為餘亦然」,問也。

為唯相應、俱有有士用果?為餘四因亦有士用?

論「有說至異熟不爾」,敘異說也。此說唯除異熟因,皆有士用果。

此師意說:士用果唯俱生、無間,不許隔越,同類因等竝有無間士用力故。異熟即無,是故除之。

士用果中亦有離繫,此中說六因得故,不說離繫。論「有餘師說至所收果實」,第二師說。

亦許隔越有士用力,由此異熟因力,亦有士用果也。《入阿毘達磨》第二釋五果名云「果不似因,故名為異。

熟謂成熟,堪受用故。果即異熟,名異熟果。

果似因故,說名為等。從因生故,復說為流。

果即等流,名等流果。擇滅無為名離繫果,此由道得,非道所生。

果即離繫,名離繫果。」又云「由

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0571c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。