汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0566c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0566c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0566c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0566c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

斷為因,聖人身中染法亦是諸染法故,故知亦用見斷為因。論「云何無記至及不善法」,此是第二無記為因證也。

遍行之中身、邊二見是染無記,及四無記俱是無記。既言「謂諸無記有為法」,即是攝一切染、不染無記盡。

又云「及不善法」,即是攝一切不善法盡。既染無記及不善法皆用無記為因,故知聖人身中諸染污法,亦用身、邊二見為遍行因。

論「或有苦諦至諸餘染污苦諦」,第三染污苦諦證也。此中取從身見生,不與身見為因而證也。

謂一切染法皆從身見生,一分却與身見為因,一分不與身見為因。聖人身中染法既是諸餘染法之數,故知從身見生。

論「若爾至染污思」,外人難也。既離欲聖人退,最初起染污思是唯不善為因,故知聖人身中染法不用見道所斷身、邊二見為因。

論「依未斷因至故癈不說」,通也。論「如是已說遍行因相」,第六明異熟因也。

「論曰至異熟法故」,出異熟因體也。異熟法者,如下廣釋。

三性之中善、不善唯是異熟因也,無記唯非異熟因也。善有二種,有漏是異熟因,無漏非異熟因。

論「何緣無記至水所沃潤」,釋所以也。無記力劣,如文可知。

無漏不招異熟,有二義故:一無漏以無愛水潤故、二不可能招繫地果故。不善、善有漏具其三義:一力用強、二愛水潤、三招繫地果故,是異熟因。

論「異熟因義至名異熟因」,兩關問也。論「義

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0566c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。