汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0560b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0560b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0560b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0560b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

共三義,故不成因。第五、第六、第七三對不同,一果、異熟、等流義亦可知。

前四對法言無一果、異熟及等流,義極難解。詳其此意即合是共力同取是一果義,果雖是同,力不同取,非是一果。

故《正理》云「聚中多分非彼果故。此釋隨相不名心隨轉法,即是此中非一果也。

如兩人共證擇滅無為,果雖是同,非是一果,要相應共為能證因方名一果。若作此釋非一果等,即遍八對;

若不爾者,因何前四對,士用、異熟、等流果同,闕其何因非俱有因?又論總前八對,以非一果、異熟及一等流,故知通前四也。

有人云:橫望而言,非能同取一果,未知竪望能同取不?」論「得與所得至或俱生故」,重明得也。

又加非定俱行,或前或後、或俱生故。又准論云「俱生得雖與法俱有,不由俱有因故成因。」

云或前或後、或俱生故,故知即俱生得可或前或後。准此,亦合前得可後、後得可前,前後之得亦可法俱。

論「如是一切理且可然」,經部縱有部立十隨轉故成俱有因,理且可然,不全許故。後擬破故,故言且也。

論「而諸世間至有因果義」,經部先縱,今即奪也。世間種與芽等為因,世共極成。

因果相生事中,未見如有部計立俱有因同時因果。故今應問薩婆多部,云何俱起諸法聚中有因果義?

法若未生,因未取果;因若取果,果法已生。

俱時生法何成因果?論「豈不現見至亦為因果」,有部答也。

豈不現見燈焰與明為因、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0560b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。