汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0572b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0572b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0572b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0572b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

能作因生是增上果義、異熟因生是異熟果義,即此異熟果法有等流、士用、增上、異熟四果之義。異熟果義非是等流、士用、增上果義,各取一義以立名故。

士用、增上義雖是總,以總義名標別法故。因亦如此,法體是一,據用因異。

後更分別。論「非有情數至何非異熟」,問也。

諸增上果亦從業生,何非異熟?論「以共有故至受異熟果」,答也。

如大乘說外增上果賴耶相分各各不同,非共受也。小乘中說法體是一共業所感,若是異熟,即此造餘用,不應道理。

增上果疎,許共感共用。論「其增上果至何得共受」,難也。

論「共業生故」,答也。雖同業生,即有共業、不共業異。

增上是共業故,所以共受;異熟非共業,不可共受。

論「似自因法至遍行二因」,第二釋等流果相也。言「似自因」者,謂似同類、遍行二因。

論「若遍行因至名同類因」,外難也。既果似因故總名等流,二因既等相似,何不齊名同類因也?

論「此果但由至乃名同類」,答也。言「等流果似自因」者,但麁相說,以同是染、同一地故名為相似,非是五部體類亦同名為相似。

若體同名同,同類因。論「故作此問至除前諸相」,四句可解。

論「由慧盡法至名離繫果」,第三釋離繫果相也。滅是盡義、擇是慧義,由慧盡法名為擇滅,即是擇滅名離繫果。

論「若法因彼至如是等類」,第四釋士用果相也。「如因下地加行心」等,指事釋也。

論「擇

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0572b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。